小议“人人”

可能吧对于“校内”改名为“人人”提出了自己的看法，其中有两点我不敢苟同。

一、“校内”限制发展

可能吧的观点是“facebook这个名字没有限制它的发展，而‘校内’却大大限制了校内向前推进的步伐。”

“校内”这个名字具有局限性我不反对，但是对于“Facebook”来说，本身也是具有局限性的。Facebook的本意是大学里的花名册，本就与社会无关，只不过Facebook的推广工作做的好，Facebook已经脱离了本意成为一个符号。这就像“淘宝”的本意是淘宝贝，现在也不过是个符号而已。

至于“人人”能否从一个名字变成一个符号，还有待考证。

二、“人人”是个好名字，山寨开心网何去何从？

可能吧的观点是校内不会和山寨开心网合并，原因包括开心人数不够多；校内人数足够多；山寨开心不受重视。

“校内”变为“人人”后，用户将于“开心”高度重合，这样自己抢自己饭碗的生意陈一舟应该不会做；开心用户不少，校内用户也不多，一个2000W一个7500W，说实话还没到两个量级的差别，开心的用户有相当一部分是听到开心001的大名而自己找上门的，陈一舟没理由让白捡用户的便宜半死不活；既然白捡了用户，与其让他们在小圈子里扑腾，倒不如融入“人人”这个大家庭，使用户的价值进一步体现。

陈一舟之所以公开表示不会合并开心与校内，个人认为有两点原因：

1.时机不成熟。校内转化人人的举措尚未完成，冒然合并会影响“白捡”的便宜，况且开心与校内的用户也存在大量重合，即使合并也达不到1亿的量级，无法形成规模。

2.形式不确定。如何合并才能最大限度的保证用户的不流失，合并后开心如何处置，如何避免与001的关系，这都是需要考虑的，不是一个简单的合或者不合就能决定的。

说到底，“人人”确实有统一江湖的潜力，开心小河流汇入大江是趋势。但是究竟会如何发展，还有待观察。